Onko WiFi vaarallinen meille, lapsille tai vauvoille?

Wi-Fi: stä on tullut osa jokapäiväistä elämäämme, ja melkein jokaisessa kodissa tai paikassa on wifi-yhteys yhteyden muodostamiseksi langattomaan Internetiin.
Kun käsittelet jotain, jota et näe, mitä wifi-yhteys tosiasiassa on, tai jopa matkapuhelimien vastaanotto voi aiheuttaa pelkoa, ja monet voivat kysyä, jopa laillisesti, " ei ole, että nämä radioaallot ovat huonoja"> Jos sitten kotona on lapsi tai vauva, olisiko parempi kytkeä wifi pois päältä, koska se on vaarallista vai eikö terveydellesi ole mitään ongelmia?
Periaatteessa haluamme tietää, onko 24 tuntia vuorokaudessa aktiivinen wifi voi vahingoittaa tai olla vaarana meille, lapselle ja vastasyntyneelle .
Tällaiseen kysymykseen vastaus, joka haluaa olla tarkka ja tarkka, voi vaatia useita sivuja raportteja, joita meillä ei ole varaa täällä.
Seuraava selitys voidaan siksi yksinkertaistaa asiantuntijoille ja sisältää myös tahallisen teknisen virheen.
Uskon kuitenkin, että se on ehdottoman uskottava ja selkeä (lähteitä koskevan artikkelin lopussa).
Säteily voidaan jakaa kahteen luokkaan: ionisoiva säteily ja ionisoimaton säteily .
Ionisoivat ovat säteilyä, joka pystyy "murtamaan" asiat muodostavat molekyylit.
Nämä säteily ovat vaarallisia.
Esimerkkejä niistä ovat ultraviolettisäteet ja ydinsäteily, jotka paitsi tuottavat lämpöä, mutta myös muuttavat kehomme molekyylien koostumusta ja modifioivat solujen DNA: ta aiheuttaen syöpää.
Auringon UV-säteily on vastuussa myös auringonpoltosta pitkästä suojaamattomasta auringon altistumisesta, joka vahingoittaa ihosolujen DNA: ta.
Ionisoimaton säteily puolestaan ​​kulkee esineiden läpi tai muuttuu lämmöksi, kun ne osuvat niihin.
Käytännössä ne ovat mikroaaltosäteilyä.
Kuten olemme aiemmin oppineet, langattoman verkon vastaanoton parantamiseksi tapojen, reitittimien ja antennien on oltava kaukana mikroaaltouuneista, koska ne voivat aiheuttaa häiriöitä.
Tämä johtuu siitä, että Wi-Fi-verkot toimivat samalla taajuudella kuin mikroaaltouuni ja käyttävät viimeksi mainitun tapaan ionittomatonta säteilyä.
Kun wifi-säteily, kun ne osuvat esineisiin, eivät muuta yhteisasentoaan ja energia muuttuu lämmöksi.
Tämä lämpö on kuitenkin niin pieni mitta, että se ei ole edes mitattavissa, joten wifi ei ole vaara ja vaaraton .
On todella kaksi tekijää, jotka kuvaavat sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia eläviin esineisiin: taajuus ja voimakkuus .
Säteily, joka todella aiheuttaa ongelmia ja joka voi myös aiheuttaa syöpää tai muita sairauksia, on ionisoiva säteily, jolla on erittäin korkea taajuus.
Ionisoivan säteilyn minimitaajuus on vähintään 1 000 000 GHz.
Wifi-reitittimet ja langattomat solu- ja tietokonevastaanottimet toimivat taajuudella 500 000 kertaa alhaisemmat, ts. 2, 4 GHz tai 5 GHz.
Wi-Fi säteilee ionitonta säteilyä, joka aiheuttaa vain vähän lämpöä.
Useimpien vainoharhaisten ihmisten tulisi tietää, että valo myös säteilee säteilyä ja aurinko säteilee paljon enemmän kuin wifi.
Aurinko säteilee myös vaarallisia ionisoivia säteilyjä, kuten UV-säteitä, joilta meidän on suojauduttava, mutta jotka eivät varmasti estä meitä poistumasta talosta.
Kuten aiemmin mainittiin, taajuuden lisäksi on otettava huomioon myös voimakkuus, toisin sanoen valotustapa.
Ionisoimattomasta säteilystä tulee haitallista, jos intensiteetti on erittäin korkea.
Wi-Fi: llä on erittäin alhainen lähetysteho, joka yleensä jää selvästi alle 1 watin ja mikä pienentää sitä enemmän, mitä kauemmas olet lähettimestä, kunnes se ei muutu muutamaksi muutaman metrin kuluttua.
Mikroaaltouunit (jotka toimivat Wi-Fi: n kaltaisella taajuudella) lähettävät erittäin suurella teholla, 1000 wattia, melkein kaikki keskittyneet sisälle.
Ehkä vain 1 W voidaan vapauttaa suojan läpi.
Auringonvalo (jolla on korkeampi taajuus) on noin 1000 wattia neliömetriä kohden, kun se osuu maahan.
Ne, jotka ovat varovaisia ​​Wi-Fi: n suhteen, voisivat pitää reitittimen vähintään metrin etäisyydellä ja olla käyttämättä kannettavaa tietokonetta polvillaan tunteakseen olonsa mukavaksi.
Wifi-riskiä ei kuitenkaan ole tai ainakin se on pienempi kuin monien muiden asioiden riski, josta olisi parempi huolehtia.
Lisäisin, että matkapuhelimet lähettävät myös ionisoimatonta säteilyä, mutta ne ovat paljon korkeampia kuin wifi.
Jos joudut todella huolehtimaan lapsen, vastasyntyneen tai meidän terveydestä, olisi hyvä olla olematta liian kauan matkapuhelimen kanssa keskustelun aikana tai lataamalla Internet-tietoja 3G-yhteyden kautta.
Tämän tutkimuksen perusteella laskettiin, että vuoden jatkuva altistuminen wi-fi: lle vastaa 20 minuutin puhelua.
Voit syventää keskustelua niille, jotka todella pelkäävät, että kotona tai naapurissa oleva wifi vahingoittaa lapsia, vauvoja ja aiheuttaa meille päänsärkyä tai muita terveysongelmia. Voit lukea myös Italian raportin Korkeampi terveysinstituutti sähkömagneettisen säteilyn vaaroista.
Muita mielenkiintoisia artikkeleita ovat Guardianin artikkelit, erittäin dokumentoidut, mikä välttää kaikenlaisen Wifi-vaaran.
Tämän artikkelin perusteella perustin myös vastaukset, jotka annettiin kahdessa virallisessa amerikkalaisessa foorumissa: Superuser ja Stackexchange.
Lopuksi voimme unohtaa mainita väitetyn taudin, jota kutsutaan sähköherkkyydeksi (ES) tai elektroherkkyydeksi (EHS).
Wikipedian mukaan tämä on tuntematon sairaus, joka johtuu ehkä sähkömagneettisia kenttiä pelkaneiden stressistä tai psykiatrisista ongelmista.
HUOMAUTUS: Tässä erittäin arkaluonteisessa artikkelissa olen jonkin verran luopunut varovaisuudesta ja ottanut puolueeni avoimesti ja selvästi, että Wifi ei ehdottomasti ole haitallista ihmisten ja lasten terveydelle.
Useissa muissa Internetissä löydetyissä artikkeleissa (kuten tämä) on kirjoitettu hyvin dokumentoidulla tavalla, että wifi voi sen sijaan olla vaarallinen lapsille niin paljon, että neuvoja kouluja poistamaan se.
Jos sinulla on korjauksia tai kommentteja Wifi-vastaan ​​tai sitä vastaan, tee se myös, mutta rauhallisella ja selkeällä tavalla (ja loukkaamatta itseäni).

Jätä Kommentti

Please enter your comment!
Please enter your name here