Vihaan henkilökohtaisesti huijaussivustoja, en niinkään niitä, jotka myöntävät olevansa satiirisia, vaan niitä, jotka vääristävät tietoja ja levittävät väärää tietoa ikäänkuin olisivat totta . Näitä sivustoja on viime aikoina lisääntynyt, jotka vaikuttavat kaikilta aikeilta ja tarkoituksilta journalistisilta, mutta jotka tosiasiassa eivät vain kopioi "nykyisiä" uutisia validoidakseen ideoitaan, ota vanhoja uutisia vaihtamalla otsikko saadaksesi ne näyttämään sensaatiomainen ja uusi ja että joissain tapauksissa jopa julkaisee keksittyjä tarinoita terveestä kasvista.
Lähes aina nämä ovat vääriä tietoja tai vääriä tietoja sisältäviä sivustoja, joita kuvataan iskulauseilla, kuten " mitä hallinnon tiedotusvälineet eivät sano " tai " minkäänlaista sensuuria vastaan ".
Huijauspaikkojen väitteet ovat ennen kaikkea politiikkaa, jossa on usein ääriliikkeitä maahanmuuttajia vastaan, kristityn puolustamiseksi, usein muslimien vastaisia uutisia ja salaliitoteorioiden kanssa väitettäessä vähän varmennettavia todisteita tiedeaiheista (esim. kemotie) ja lääke (esim. rokotteet).
Yleensä väärien uutisten tunnistaminen on melko yksinkertaista: riittää, kun tarkistetaan, onko uutisille luotettava lähde, onko liitetty kuva tai video totta ja jos muut viralliset tiedotusvälineet ilmoittavat samat uutiset.
Tarvitsematta sitä, kuka tietää mitä varmennusta, etsi vain otsikosta Google nähdäksesi, onko siitä olemassa luotettavia lähteitä vai onko se jo ilmoitettu huijaukseksi.
Hyvin usein huijausten otsikoissa on sanoja: " Shock: ... " tai " kukaan ei kerro sinulle .... jaa se " tai jopa " sensaatiomainen .... ",
Valitettavasti yksi suurimmista Facebook-ongelmista on, että monet ihmiset jakavat uutisia lukematta niitä, jos ne vastaavat heidän mielestään.
Esimerkiksi ne, joilla on poliittisia ideoita maahanmuuton torjumiseksi, voivat tehdä suuren virheen julkaistaan eri puhvelin sivustojen keksimät uutiset vakuuttuneina siitä, että ne ovat totta ja että sanomalehdet eivät puhu siitä sensuurin avulla.
Miksi nämä sivustot tulevat esiin kuin sienet ja leviävät "> Espresso, kuten blogi, joka kirjoitettiin vain ansaitsemaan vääriä rasistisia uutisia.
Toinen tyyppinen huijaussivustot ovat sellaisia, joilla on ilmeisiä keksittyjä uutisia satiirin valmistamiseksi .
Näistä tunnetuin Italiassa on Lercio.it, joka keksii räikeästi vääriä sanomalehtiotsikoita, usein erittäin huvittavia ja aina haluamatta ruokkia poliittisia kiistoja.
On myös huomattava, että Lercio kirjoittaa kuvauksessaan selkeästi ja rehellisesti olevansa satiirisivusto.
Muita Lercion kaltaisia sivustoja, joita en henkilökohtaisesti seuraa, mutta jotka myöntävät olevani humoristisia, ovat:
- Corriere del morning (sivusto ilmoittaa julkaisevansa keksittyjä uutisia)
- Corriere del Corsaro (satiirisivusto)
- Orgone-avain (satiiri)
- Il Giomale (keksitty uutissivusto, joka pelaa paljon siitä, että Facebookissa jaettaessa uutiset näyttävät tulevan IlGiornalesta)
- AGENews (ilmoitettu huijauspaikka)
- Terveys 360 astetta (satiiri)
- IoVivoaRoma (hauskojen juttujen ja keksittyjen uutisten sivusto)
- The Daily Fool (satiirinen, mutta ei räikeästi)
- Iltalehti (uutisten kerääjä ilman todentamista)
Pahimmat sivustot ovat vääriä tietoja, jotka teeskentelevät olevan vakavia sanomalehtiä, mutta jotka sekoittavat todellisia uutisia huijauksiin, juoniin ja varmentamattomiin tarinoihin.
Täydellinen luettelo, jossa luetellaan tämän tyyppiset epäluotetut sivustot, koska ne ovat julkaissut vääriä uutisia useammin kuin kerran, on tällä Butac.it- sivuston sivulla, joka on erikoistunut huijausten löytämiseen italialaisilla sivustoilla.
Muita hakuja voidaan tehdä bufale.net-sivustossa, joka tarkistaa suosituimmat ja jaetut uutiset Facebookissa hylätäksesi ne kaikki asiaankuuluvat tiedot.
Joku voi väittää, että jopa tunnetuimmat sanomalehdet julkaisevat joskus huijauksia tai kirjoittavat sensaatiomaisia uutisotsikoita, kun artikkelissa ei ole mitään varmennettua.
Tämä on varmasti totta ja on kaikkien aikojen yleinen ja tyypillinen tietoongelma, jonka on joka tapauksessa "myytävä".
Henkilön, joka haluaa totuuden, tulisi aina lukea uutisia useista lähteistä, etenkin kun kyse on politiikasta, uskonnosta ja terveydestä.
On selvää, että jos henkilö lukee vain PD-yksikköä, Grillon blogia tai Berlusconin Il Giornale -tapahtumaa, hän ei voi koskaan ajatella kriittisesti julkaistavaa julkaisua ja lukee uutisia hänen poliittisen suuntautumisensa puolesta.
LUE LISÄÄ: Fake News: kuinka tunnistaa ne ja välttää vääriä uutisia
