Aika aikoina tietokoneprosessorit erottuivat vain siitä, olivatko ne 32-bittisiä vai 64-bittisiä, Intelistä tai AMD: stä. Älypuhelimien kehityksen ja kehityksen myötä toinen prosessorien perhe on matkalla, nämä ovat ARM-sirut, jotka soveltuvat erityisen hyvin paristoille tarkoitettuihin laitteisiin niiden alhaisen energiankulutuksen vuoksi.
Koska ARM-koneista tulee myös nykyään voimakkaita, niin paljon, että Apple voisi pian asettaa ARM-prosessorin seuraaviin MacBookiin, on nyt mielenkiintoista ymmärtää, mikä ero on Intelin ja ARM-prosessorien välillä, mikä on paras PC: lle ja älypuhelimelle ja mitkä ominaisuudet ARM kunnioittaa klassisempia Intel x86 -suorittimia.
LUE LISÄÄ: Erot Intel- ja AMD-prosessorien sekä Intel Core i7 ja i5 -suorittimien välillä
Intel x86 -piirit ovat aina olleet parhaita, mutta myös korkeimman virrankulutuksen ja hinnan tarjoavia.
ARM-siruja alhaisten kustannustensa ja alhaisemman energiankulutuksensa ansiosta on suosittu tableteissa ja älypuhelimissa, vaikka ne ovat aina olleet kaukana Intelin suorituskyvystä.
Muutama vuosi sitten matkapuhelimella oli todennäköisesti ARM-siru, kun taas pöytätietokoneissa oli varmasti Intel- tai AMD-siru (jotka käyttävät samaa x86- tai x64-tekniikkaa).
Ajan myötä iPhonet, iPads ja useimmat Android-älypuhelimet ja -tabletit ovat pitäneet ARM-siruja sisäpuolella energiankulutuksen pitämiseksi alhaisena, kun taas Intel, joka on kuitenkin pyrkinyt vähentämään prosessoriensa energiankulutusta, on pakko luopua matkapuhelimien kentästä.
Teknisesti suurin ero Intel ex86 ARM -prosessorien välillä on kokoonpanokielellä ohjelmoidussa käskyjoukossa.
Hyvin lyhyesti ja syventämättä yksityiskohtiin, joita en edes ymmärrä täysin, nämä ovat ohjeet, joiden avulla prosessorille kehotetaan suorittamaan sarja toimintoja, esimerkiksi matemaattiset laskelmat tai datan siirto.
X86-sirut käyttävät CISC- ohjeita, jotka tarkoittavat " Complex Instruction Set Computing ", suorittaakseen tietyn tehtävän mahdollisimman harvoilla Assembly-läpimenoilla, mikä vaatii useita kellojaksoja.
ARM-sirut ovat RISC, joka tarkoittaa " pienennettyä käskyjoukkojen laskentaa ", käyttämällä ohjejoukkoa, joka jakaa jokaisen prosessin erittäin pieniin ja yksinkertaisiin vaiheisiin, joista jokainen voidaan suorittaa yhdessä kellojaksossa.
Vaikka mitään ei olisi ymmärretty, on selvää, että RISC-siru, jolla on yksi kellojakso, tarvitsee vähemmän muistia ja siten pienemmän määrän transientteja, mikä tarkoittaa alhaisempaa energiankulutusta.
Toisaalta CISC-sirut voivat tehdä paljon enemmän työtä ja suorittaa paremmin.
Käytännöllisemmällä tasolla energiankulutuksen lisäksi tärkein ero Intelin ja ARM-prosessorien välillä on yhdelle tai toiselle alustalle kehitettyjen sovellusten yhteensopimattomuus .
Siksi, jos yrität suorittaa Intel-prosessorille kehitettyä ohjelmaa ARM-prosessorilaitteella, tämä ei toimi.
Tästä syystä, kun yrität ladata Android-sovellus manuaalisesti APK-tiedostolla, sinun on oltava varovainen, että se on ARM-prosessorin versio eikä Intel Atom -versio (jota käytetään muutamassa älypuhelinmallissa, jonka Intel hylkäsi vuonna 2016).
Tämä yhteensopivuusongelma aiheutti myös Windows 8 RT: n kanssa toimivien tietokoneiden vian, jotka eivät tue perinteisiä työpöytäohjelmia.
Nyt asiat voivat kuitenkin myös muuttua, koska ARM-prosessorit ovat nykyään paljon tehokkaampia ja yhteensopivuusongelma voitaisiin ratkaista.
Esimerkiksi Chromebook-tietokoneissa on sekä ARM- että Intel-malleja. Ainoa ero on, että jos on ARM-siru, et voi asentaa Linuxia Chromebookiin.
Huhut seuraavasta siirrosta MacBook-tietokoneiden ARM-prosessoreille ovat yhä tiukempia myös siksi, että Apple käyttää jo ARM: ää iPhonessa ja iPadissa, joten ohjelmien yhteensopivuuden säätäminen voi olla helppoa.
Valitettavasti Windows-tietokoneissa ei kuitenkaan tällä hetkellä ole vielä tehtävää ja ARM-prosessorit eivät pysty toimimaan ilman radikaalia muutosta ohjelmistosuunnittelussa.
Ei ole kuitenkaan poissuljettua muiden Windows 10 ARM -tablettimallien julkaisemista, vaikka monet Windows 8 RT: tä vaivanneet rajoitukset säilyvät.
